[[For a response to this response, see BMCR 2003.01.19.]]
In regard to note 3 of Amato’s review:
Per completezza di informazione vedi anche M. Menchelli, “Il Tol. 101/16 tra prima e terza famiglia della tradizione dionea; Parte prima: Il Tol. 101/16: un nuovo testimone primario per la tradizione di Dione – Parte seconda: il Toledano e la filologia dionea,” Bollettino dei classici XXI (2000), pp. 59-94.